Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30581 K.2012/16526
Özet: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Tebliğname No: 6 - 2008/78248’de, konut dokunulmazlığı ihlali nedeniyle verilen 2007/811 (E) ve 2007/728 (K) numaralı kararların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığı ifadesinin eksikliği ve yanlışı nedeniyle, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2008/78248
MAHKEMESİ: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2007
NUMARASI: 2007/811 (E) ve 2007/728 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetin ertelenmiş adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığının hükümde belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2007
NUMARASI: 2007/811 (E) ve 2007/728 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetin ertelenmiş adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığının hükümde belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.