Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30516 K.2010/33677
Tebliğname No : 2 - 2009/37323
MAHKEMESİ: Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2008
NUMARASI: 2008/357 Karar - 2005/1515 Esas
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık V.. C.. hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık A.. C.. hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten işlediği suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 23.07.2003 ve 04.07.2004 tarihlerinde kaçak su kullandığının belirlenmesi karşısında, suç tarihleri itibariyle iki ayrı eylemden iki kez cezalandırılarak, tayin olunan cezalarının içtima edilmesi gerekirken bir kez cezalandırılarak 765 Sayılı TCK’nun 80. maddesinin uygulanması ile yetinerek sonuçta eksik ceza tayini,
2-Sanığın savunmasında bildirdiği mal sahibi A.. G..mahkemece dinlenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2008
NUMARASI: 2008/357 Karar - 2005/1515 Esas
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık V.. C.. hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık A.. C.. hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten işlediği suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 23.07.2003 ve 04.07.2004 tarihlerinde kaçak su kullandığının belirlenmesi karşısında, suç tarihleri itibariyle iki ayrı eylemden iki kez cezalandırılarak, tayin olunan cezalarının içtima edilmesi gerekirken bir kez cezalandırılarak 765 Sayılı TCK’nun 80. maddesinin uygulanması ile yetinerek sonuçta eksik ceza tayini,
2-Sanığın savunmasında bildirdiği mal sahibi A.. G..mahkemece dinlenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.