Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29095 K.2012/388
Tebliğname No: 2 - 2009/21324
MAHKEMESİ: İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2008
NUMARASI: 2008/262 (E) ve 2008/265 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle sayacın sökülmesi işlemi sırasında kablo uçlarının mühürlendiğine dair tutanank tutulup tutulmadğı araştırılmadan ve tutulduğu takdirde kurumdan mühürleme tutanağı getirilmeden eksik incelemeyle sanığın 765 sayılı TCK. nun 492/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- TEDAŞ G.. E.. Dağıtım Müessesesinin 24.08.2006 tarih ve 2550 sayılı yazısına göre, sanığın hakkında kamu davası açılmadan önce, 27.07..2005 tarihi itibariyle borcunu kurum veznesine ödeyerek tamamen kapattığı anlaşılmakla, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalar katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceleği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itizarları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme yakırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2008
NUMARASI: 2008/262 (E) ve 2008/265 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle sayacın sökülmesi işlemi sırasında kablo uçlarının mühürlendiğine dair tutanank tutulup tutulmadğı araştırılmadan ve tutulduğu takdirde kurumdan mühürleme tutanağı getirilmeden eksik incelemeyle sanığın 765 sayılı TCK. nun 492/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- TEDAŞ G.. E.. Dağıtım Müessesesinin 24.08.2006 tarih ve 2550 sayılı yazısına göre, sanığın hakkında kamu davası açılmadan önce, 27.07..2005 tarihi itibariyle borcunu kurum veznesine ödeyerek tamamen kapattığı anlaşılmakla, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalar katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceleği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itizarları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme yakırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.