Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28303 K.2012/16656
Tebliğname No: 2 - 2009/12744
MAHKEMESİ: Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2008
NUMARASI: 2007/1228 (E) ve 2008/982 (K)
SUÇ: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılanın, sanığın kendisinin göreve gelmesinden önceki dönemden kalan alacağı olduğunu iddia ederek sendika binasına geldiğini ancak alacağı olduğuna dair belge sunamadığı için ödeme yapılmadığını, buna rağmen sürekli gece geç saatlere kadar sırf huzurunu bozmak için kendisini telefonla aradığını iddia etmesi karşısında; sanığın aramalarda kulladığı iddia edilen telefon numaralarının, şikayete konu 2007 yılı Haziran ayına ait görüşme kayıtları ilgili kurumlardan getirtilerek, katılanı kaç kez ve hangi saatlerde aradığı, ne kadar sıklıkta aradığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile huzur ve sükunu bozma kastı bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2008
NUMARASI: 2007/1228 (E) ve 2008/982 (K)
SUÇ: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılanın, sanığın kendisinin göreve gelmesinden önceki dönemden kalan alacağı olduğunu iddia ederek sendika binasına geldiğini ancak alacağı olduğuna dair belge sunamadığı için ödeme yapılmadığını, buna rağmen sürekli gece geç saatlere kadar sırf huzurunu bozmak için kendisini telefonla aradığını iddia etmesi karşısında; sanığın aramalarda kulladığı iddia edilen telefon numaralarının, şikayete konu 2007 yılı Haziran ayına ait görüşme kayıtları ilgili kurumlardan getirtilerek, katılanı kaç kez ve hangi saatlerde aradığı, ne kadar sıklıkta aradığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile huzur ve sükunu bozma kastı bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.