Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28259 K.2012/1442
Özet: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/05/2008 tarihinde 2007/291 (E) ve 2008/366 (K) sayılı elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, sanığın birbirini teyit eden kanıtlarla abone olmadığı halde kaçak elektrik kullanımına devam ettiğini tespit ederek yazılı şekilde beaatin kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/19976
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2008
NUMARASI: 2007/291 (E) ve 2008/366 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre; 01.12.2005, 16.02.2005, 26.07.2006 ve 13.01.2007 tarihlerinde kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan geçirmek suretiyle evinde abonesiz elektrik kullanmaktan hakkında tutanak tutulan sanığın, idareye kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullandığına ilişkin savunmasına, elektrik mühendisi bilirkişinin sanığın elektrik idaresinin kaçak tespitlerine rağmen abone olmadığına ilişkin raporuna, katılan kurumun sanıkça kullanılan elektrik bedelinin ödenmediğine ilişkin 01.02.2008 tarihli yazısına göre, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanın olmadığı gözetilerek, elektrik kurumu tarafından bağlanmayan elektriği, kurumun rızası dışında ve habersiz olarak kullanan sanığın, dört kez hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlenmesine rağmen, aboneliği üzerine almadığı gibi kaçak kullanım bedelini de ödemeyerek eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını ve dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beaatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2008
NUMARASI: 2007/291 (E) ve 2008/366 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre; 01.12.2005, 16.02.2005, 26.07.2006 ve 13.01.2007 tarihlerinde kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan geçirmek suretiyle evinde abonesiz elektrik kullanmaktan hakkında tutanak tutulan sanığın, idareye kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullandığına ilişkin savunmasına, elektrik mühendisi bilirkişinin sanığın elektrik idaresinin kaçak tespitlerine rağmen abone olmadığına ilişkin raporuna, katılan kurumun sanıkça kullanılan elektrik bedelinin ödenmediğine ilişkin 01.02.2008 tarihli yazısına göre, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanın olmadığı gözetilerek, elektrik kurumu tarafından bağlanmayan elektriği, kurumun rızası dışında ve habersiz olarak kullanan sanığın, dört kez hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlenmesine rağmen, aboneliği üzerine almadığı gibi kaçak kullanım bedelini de ödemeyerek eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını ve dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beaatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.