Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30327 K.2012/985
Tebliğname No : 2 - 2009/36634
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/06/2008
**NUMARASI:** 2007/1182 (E) ve 2008/826 (K)
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair 23.03.2005 ve 20.04.2005 tarihli suç tespit tutanakları düzenlenen sanığın, borcu nedeniyle elektrik sayacının söküldüğünü, taksitlerin yüksek olması nedeniyle ödeyemediğinden elektriksiz kalmamak için sayaç satın alarak taktırdıktan sonra sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını, kaçak kullanmadığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın idareye kayıtlı olan sayacının borcu nedeniyle hangi tarihte söküldüğü Bedaş’tan sorularak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanan, normal kullanıma göre abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/06/2008
**NUMARASI:** 2007/1182 (E) ve 2008/826 (K)
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair 23.03.2005 ve 20.04.2005 tarihli suç tespit tutanakları düzenlenen sanığın, borcu nedeniyle elektrik sayacının söküldüğünü, taksitlerin yüksek olması nedeniyle ödeyemediğinden elektriksiz kalmamak için sayaç satın alarak taktırdıktan sonra sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını, kaçak kullanmadığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın idareye kayıtlı olan sayacının borcu nedeniyle hangi tarihte söküldüğü Bedaş’tan sorularak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanan, normal kullanıma göre abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.