Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27103 K.2011/38038
Özet: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 24.06.2008 tarihli 2008/612 sayılı kararda 01.11.2011’de oybirliğiyle, 22.11.2004 tutanağına dayalı elektrik hırsızlığı suçlamasında TCK 80 ve CMK 225/226 maddelerine aykırı davranış nedeniyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/8816
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2008
NUMARASI: 2008/612
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- İddianame içeriğine göre sanık hakkında 26.10.2004 tarihli tutanak nedeniyle kamu davası açıldığı, 22.11.2004 tarihli tutanak hakkında açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, 22.11.2004 tarihli tutanak nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 80. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
II- Kabule göre de;
1- İddianame ile sanığın TCK'nın 142/1 maddesi gereğince cezalandırılması istendiği halde, ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCK’nın 491/ilk, 80, 81/2-3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak vermesi açısından onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2008
NUMARASI: 2008/612
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- İddianame içeriğine göre sanık hakkında 26.10.2004 tarihli tutanak nedeniyle kamu davası açıldığı, 22.11.2004 tarihli tutanak hakkında açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, 22.11.2004 tarihli tutanak nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 80. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
II- Kabule göre de;
1- İddianame ile sanığın TCK'nın 142/1 maddesi gereğince cezalandırılması istendiği halde, ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCK’nın 491/ilk, 80, 81/2-3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak vermesi açısından onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.