Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25235 K.2011/36568
Özet: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 21.07.2004 tarihli tutanakla açılmış olan, 765/80 ve 522/TCK maddelerinin uygulanmadığı, 5237/TCK'nın 52. maddesine göre taksitlendirilmiş para cezasının sahtekâr düzenlendiğini belirterek, 17.10.2011 tarihli oybirliği kararla hükmü BOZULDUR.
Tebliğname No: 2 - 2008/277892
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2008
NUMARASI: 2008/488
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkındaki kamu davasının sadece 21.07.2004 tarihli tutanakla ilgili olarak açıldığı ve 5271 Sayılı CMK.’nın 225/1. maddesi gereğince;“hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceği ”gözetilmeden, 07.05.2004 ve 30.06.2004 tarihli tutanaklarla ilgili açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Tutanağa konu evde yapılacak keşifle kurulu güç tespit edilip kullanma süresi gözetilerek kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yakınan idarenin 3 tutanak için bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değer esas alınıp bu değerinde fahiş olarak kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında 765 sayılı TCK lehe kabul edildiği halde para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2008
NUMARASI: 2008/488
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkındaki kamu davasının sadece 21.07.2004 tarihli tutanakla ilgili olarak açıldığı ve 5271 Sayılı CMK.’nın 225/1. maddesi gereğince;“hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceği ”gözetilmeden, 07.05.2004 ve 30.06.2004 tarihli tutanaklarla ilgili açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Tutanağa konu evde yapılacak keşifle kurulu güç tespit edilip kullanma süresi gözetilerek kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yakınan idarenin 3 tutanak için bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değer esas alınıp bu değerinde fahiş olarak kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında 765 sayılı TCK lehe kabul edildiği halde para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.