Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2893 K.2011/36167
Tebliğname No : 2 - 2009/156329
**MAHKEMESİ:** Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/03/2009
**NUMARASI:** 2009/316
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Sanık hakkında iddianame ile 29/06/2004 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına istinaden elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dava açılmasına rağmen yargılama sırasında 28/05/2002 ve 25/09/2004 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanaklarına dayanarak ek savunma ile yetinilerek, bu tutanaklara ilişkin olarak ek iddianame ile dava açılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi uyarınca uyarınca artırılarak fazla ceza tayini,
2-Katılmasına karar verilen kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/03/2009
**NUMARASI:** 2009/316
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Sanık hakkında iddianame ile 29/06/2004 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına istinaden elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dava açılmasına rağmen yargılama sırasında 28/05/2002 ve 25/09/2004 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanaklarına dayanarak ek savunma ile yetinilerek, bu tutanaklara ilişkin olarak ek iddianame ile dava açılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi uyarınca uyarınca artırılarak fazla ceza tayini,
2-Katılmasına karar verilen kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.