Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26632 K.2012/6846
Tebliğname No : 2 - 2009/16037
MAHKEMESİ: Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2008
NUMARASI: 2007/573 (E) ve 2008/443 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sayacı delmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,tutanak öncesi ve sonrasına ait birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip bu konuda bilirkişiden rapor alınmaksızın yapılan keşif sonucu alınan ve tutanak öncesi 5 aylık ve tutanak sonrası 4 aylık tüketimler arasında fark olmadığına dair yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli Yargı Komisyonu tarafından belirlenen listede yer aldığına dair belge bulunmayan bilirkişinin kimliği tespit edilmeyip yemini yaptırılmadığı halde raporu hükme esas alınarak CYY'nın 58. ve 64. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, istem gibi BOZULMASINA,19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2008
NUMARASI: 2007/573 (E) ve 2008/443 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sayacı delmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,tutanak öncesi ve sonrasına ait birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip bu konuda bilirkişiden rapor alınmaksızın yapılan keşif sonucu alınan ve tutanak öncesi 5 aylık ve tutanak sonrası 4 aylık tüketimler arasında fark olmadığına dair yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli Yargı Komisyonu tarafından belirlenen listede yer aldığına dair belge bulunmayan bilirkişinin kimliği tespit edilmeyip yemini yaptırılmadığı halde raporu hükme esas alınarak CYY'nın 58. ve 64. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, istem gibi BOZULMASINA,19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.