Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43823 K.2011/9162
Tebliğname No : 2 - 2007/247291
MAHKEMESİ: Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2007
NUMARASI: 2007/391 Karar - 2007/31 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaca ilişkin varsa sayaç ayar ve bakım raporu getirtilmeden, tutanak tanığının "suç tarihinde sayaç camı diske dayandırılarak fiilen kaçak kullanıldığına ilişkin beyanına" neden itibar edilmediği kararda tartışılmaksızın ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişinin "tutanak öncesi ve sonrası beşer aylık tüketimler arasında fark olmadığına tutanak döneminde kaçak kullanılmadığına" ilişkin yetersiz raporuna, sayacın camının düşmesinin hırsızlığa kesin olamayacağına ilişkin yetersiz gerekçeye ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2007
NUMARASI: 2007/391 Karar - 2007/31 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaca ilişkin varsa sayaç ayar ve bakım raporu getirtilmeden, tutanak tanığının "suç tarihinde sayaç camı diske dayandırılarak fiilen kaçak kullanıldığına ilişkin beyanına" neden itibar edilmediği kararda tartışılmaksızın ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişinin "tutanak öncesi ve sonrası beşer aylık tüketimler arasında fark olmadığına tutanak döneminde kaçak kullanılmadığına" ilişkin yetersiz raporuna, sayacın camının düşmesinin hırsızlığa kesin olamayacağına ilişkin yetersiz gerekçeye ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.