Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/37198 K.2011/23158
Özet: Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi, sayaça film takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanımı iddiasında yetersiz gerekçelerle yargılanan sanığın savunmaya dayalı raporu, 11.07.2011’de oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2006/295749
MAHKEMESİ: Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2006
NUMARASI: 2006/573
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaca film takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım olup olmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan, sanığın tutanak tarihinden 6 ay önce evde oturmaya başladığını savunması nedeniyle tutanak öncesi en az 6 ayı ve tutanak sonrası bir yılı kapsayan tüketim belgeleri getirtilip mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı konusunda rapor alınıp, 12.12.2005 tarihli sayaç ayar raporunu düzenleyen tanıklar dinlenmeden, sanığın savunmasına ve kaçak kullanıma ilişkin bilgileri bulunmayan tanık beyanlarına dayanılarak erksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2006
NUMARASI: 2006/573
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaca film takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım olup olmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan, sanığın tutanak tarihinden 6 ay önce evde oturmaya başladığını savunması nedeniyle tutanak öncesi en az 6 ayı ve tutanak sonrası bir yılı kapsayan tüketim belgeleri getirtilip mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı konusunda rapor alınıp, 12.12.2005 tarihli sayaç ayar raporunu düzenleyen tanıklar dinlenmeden, sanığın savunmasına ve kaçak kullanıma ilişkin bilgileri bulunmayan tanık beyanlarına dayanılarak erksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.