Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26257 K.2010/33304
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmesine ilişkin temyiz başvurularının geçerliliği konusundadır; Mahkeme, tüm temyiz taleplerini 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca reddederek kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi-sanık ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında şikayetçi ...’ya karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ve sanık ...’ın temyiz isteminin ise kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)- Sanık müdafii sıfatıyla yasal süresinde verdiği 07.11.2008 tarihli süre tutum dilekçesiyle sadece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri temyiz eden ve şikayetçi sıfatıyla temyiz isteminde bulunmayan şikayetçi-sanık ... vekilinin yüzüne karşı verilen sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında şikayetçi ...’ya karşı hakaret suçlarından kurulan hükümleri 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 01.12.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğinden bu hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)-Şikayetçi-sanık ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ...’ın kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii, şikayetçi-sanık ... vekili ve sanık ...’ın bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi-sanık ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında şikayetçi ...’ya karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ve sanık ...’ın temyiz isteminin ise kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)- Sanık müdafii sıfatıyla yasal süresinde verdiği 07.11.2008 tarihli süre tutum dilekçesiyle sadece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri temyiz eden ve şikayetçi sıfatıyla temyiz isteminde bulunmayan şikayetçi-sanık ... vekilinin yüzüne karşı verilen sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında şikayetçi ...’ya karşı hakaret suçlarından kurulan hükümleri 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 01.12.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğinden bu hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)-Şikayetçi-sanık ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ...’ın kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii, şikayetçi-sanık ... vekili ve sanık ...’ın bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.