Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11623 K.2011/35436
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararıyla ilgili temyiz taleplerinin kabul edilip edilmeyeceği konusundadır. Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasını ve kamu davalarının düşürülmesini oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... 1927 D.'lu ve ... 1969 D.'lu hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ...'ın (1927 D.'lu) ...'e karşı hakaret, sanık ...'ın ...'e karşı kasten yaralama suçlarından beraatlarına, sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yokluklarında verilen ve 07.04.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.04.2008 tarihinde temyiz eden katılan sanıkların temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar ... ve ...'in ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraatlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
TCK'nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 21.09.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... 1927 D.'lu ve ... 1969 D.'lu hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ...'ın (1927 D.'lu) ...'e karşı hakaret, sanık ...'ın ...'e karşı kasten yaralama suçlarından beraatlarına, sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yokluklarında verilen ve 07.04.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.04.2008 tarihinde temyiz eden katılan sanıkların temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar ... ve ...'in ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraatlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
TCK'nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 21.09.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.