Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25774 K.2010/33675
Özet: Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 2006/765 davasında, 5271 sayılı CYY’nin 234/2. maddesine ve 5728, 6008 sayılı yasaların 562., 231., 6. fıkra ve 7. maddelerini gözetiminde, hükmün açıklanmasının zorunluluğunu belirterek, müvekkili İsmail Kâkah'ın ipucu gereği bayan A..F.. D..e müdafî tayini eksikliğini ve değişik mevzuatı dikkate alarak, 15.12.2010 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü bozmuş ve çerçeveye hitap etmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2007/216566
MAHKEMESİ: Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2006
NUMARASI: 2006/765
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-18 yaşını doldurmayan şikayetçi A..F.. D..e müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2006
NUMARASI: 2006/765
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-18 yaşını doldurmayan şikayetçi A..F.. D..e müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.