Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23441 K.2012/13228
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin dosyada eksik dilekçe ve zararın değerlendirilmesinde yasal usulsüzlük iddialarıdır; Mahkeme, 5271 sayılı CYY’nin ilgili maddelerine aykırı davranışları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek mahkumiyetin bozulmasını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2008/273376
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2008
NUMARASI: 2006/484 (E) ve 2008/302 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkumiyet hükmüne esas alınan şikayet dilekçesi dört sayfadan ibaret olduğu halde, dosyada dilekçe aslının iki sayfası mevcut olup, diğer sayfaların onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın manevi zarara uğradığını belirttiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “mağdurun zararı giderilmediğinden ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2008
NUMARASI: 2006/484 (E) ve 2008/302 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkumiyet hükmüne esas alınan şikayet dilekçesi dört sayfadan ibaret olduğu halde, dosyada dilekçe aslının iki sayfası mevcut olup, diğer sayfaların onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın manevi zarara uğradığını belirttiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “mağdurun zararı giderilmediğinden ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.