Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5420 K.2012/44989
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret suçundan dolayı mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebidir; Mahkeme, 5271 sayılı CYY ve ilgili kanun hükümlerine göre sanığın hakkındaki delillerin yetersiz olduğunu belirterek, hükmün açıklanmasının zorunlu olmadığını kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/165127
MAHKEMESİ: Havsa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2009
NUMARASI: 2009/13 (E) ve 2009/42 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olması, tarafların uzlaşamamaları, uzlaşma usulünün uygulandığı suçlarda taraflar uzlaşamadıkları takdirde, sanıklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının zorunlu olduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığa ait nüfus kaydı ile adli sicil özetinin duruşmada okunmaması ve sonrasında bir diyeceğinin olup olmadığının sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 209/1. ve 215. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Havsa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2009
NUMARASI: 2009/13 (E) ve 2009/42 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olması, tarafların uzlaşamamaları, uzlaşma usulünün uygulandığı suçlarda taraflar uzlaşamadıkları takdirde, sanıklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının zorunlu olduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığa ait nüfus kaydı ile adli sicil özetinin duruşmada okunmaması ve sonrasında bir diyeceğinin olup olmadığının sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 209/1. ve 215. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.