Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8127 K.2012/4670
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret suçundan yargılanması sırasında CMK 219 ve 231 maddelerine ilişkin prosedürel hatalar ve tazminat değerlendirmesinin eksikliğiyle ilgilidir; Mahkeme, bu hataların ve çelişkili gerekçelerin etkisiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını kabul etmiş ve 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/183436
MAHKEMESİ: Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2008
NUMARASI: 2008/9 (E) ve 2008/159 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 04.03.2008 tarihli duruşma tutanağının birinci ve ikinci sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 219. maddesina aykırı davranılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda şikayetçinin herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, “duruşmalardaki hal ve tavırları, yargılama sürecinde gösterdiği olumlu davranışları” gerekçe gösterilerek lehine TCK'nun 62. maddesi uygulandığı halde, hükmün gerekçe kısmında bu kez “sanığın kişilik özellikleri, duruşmalardaki tutum ve davranışları” olumsuz değerlendirilerek ve “sanığın müştekinin uğradığı zararları aynen iade, suçtan önceki hale getirme ve tazmin suretiyle gidermediği” biçimindeki çelişkili, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2008
NUMARASI: 2008/9 (E) ve 2008/159 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 04.03.2008 tarihli duruşma tutanağının birinci ve ikinci sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 219. maddesina aykırı davranılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda şikayetçinin herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, “duruşmalardaki hal ve tavırları, yargılama sürecinde gösterdiği olumlu davranışları” gerekçe gösterilerek lehine TCK'nun 62. maddesi uygulandığı halde, hükmün gerekçe kısmında bu kez “sanığın kişilik özellikleri, duruşmalardaki tutum ve davranışları” olumsuz değerlendirilerek ve “sanığın müştekinin uğradığı zararları aynen iade, suçtan önceki hale getirme ve tazmin suretiyle gidermediği” biçimindeki çelişkili, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.