Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22362 K.2012/5141
Özet: Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/02/2008 tarihli 2007/6 (E) ve 2001/57 (K) numaralı elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, sanığın evini yazlık olarak kullandığını ve suça konu sayacın incelenemediğini belirten eksik araştırma nedeniyle yapılan kararını 05/03/2012’de oybirliğiyle bozmaktadır.
Tebliğname No: 2 - 2008/264024
MAHKEMESİ: Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2008
NUMARASI: 2007/6 (E) ve 2001/57 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan denetimde ''sayacın camının kırık olduğuna'' dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın “söz konusu evi yazlık olarak kullandığı” şeklindeki savunması karşısında; sanığın evi yazlık amaçlı kullanıp kullanmadığının ve evi yıl içinde kullandığı dönemlerin yaptırılacak kolluk araştırması ile belirlendikten sonra, sanığın suça konu evden ayrıldığı Nisan 2006 tarihi de göz önünde bulundurularak, katılan kurumdan getirtilmiş olan suç tarihi öncesi ve sonrasına ait dönemi içeren abone tüketim ekstresi ile tespit edilen kurulu güce göre, evdeki lambaların ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı ek rapor alındıktan ve suça konu sayacın incelemeye konu yapılamaması karşısında tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin, sayacın suç tarihindeki durumu ile tutanağın içeriği konusunda tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2008
NUMARASI: 2007/6 (E) ve 2001/57 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan denetimde ''sayacın camının kırık olduğuna'' dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın “söz konusu evi yazlık olarak kullandığı” şeklindeki savunması karşısında; sanığın evi yazlık amaçlı kullanıp kullanmadığının ve evi yıl içinde kullandığı dönemlerin yaptırılacak kolluk araştırması ile belirlendikten sonra, sanığın suça konu evden ayrıldığı Nisan 2006 tarihi de göz önünde bulundurularak, katılan kurumdan getirtilmiş olan suç tarihi öncesi ve sonrasına ait dönemi içeren abone tüketim ekstresi ile tespit edilen kurulu güce göre, evdeki lambaların ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı ek rapor alındıktan ve suça konu sayacın incelemeye konu yapılamaması karşısında tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin, sayacın suç tarihindeki durumu ile tutanağın içeriği konusunda tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.