Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15587 K.2011/42211
Tebliğname No: 2 - 2009/239450
MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2008
NUMARASI: 2007/1639
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.08.2004 tarihli sayaç ayar raporuna göre sayacın bakanlık mühürlerine müdahale edildiği ve bozuk olduğu, değer alınamadığının belirtildiği, sanık savunması, kira kontratı ve taşınmaz sahibinin anlatımına göre, sanığın suça konu evde 05.05.2003 tarihinden itibaren oturmaya başladığının anlaşıldığı, ancak sanık tutanak düzenlenmeden önce 11.07.2004 tarihinde evden taşındığını belirtmiş ise de, yapılan zabıta araştırmasına göre 21.07.2004 tarihinde evde sanığın ikamet etmekte olduğunun tespit edilmesi karşısında, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve tüketimde belirgin bir düşüş olup olmadığı, tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2008
NUMARASI: 2007/1639
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.08.2004 tarihli sayaç ayar raporuna göre sayacın bakanlık mühürlerine müdahale edildiği ve bozuk olduğu, değer alınamadığının belirtildiği, sanık savunması, kira kontratı ve taşınmaz sahibinin anlatımına göre, sanığın suça konu evde 05.05.2003 tarihinden itibaren oturmaya başladığının anlaşıldığı, ancak sanık tutanak düzenlenmeden önce 11.07.2004 tarihinde evden taşındığını belirtmiş ise de, yapılan zabıta araştırmasına göre 21.07.2004 tarihinde evde sanığın ikamet etmekte olduğunun tespit edilmesi karşısında, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve tüketimde belirgin bir düşüş olup olmadığı, tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.