Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19352 K.2012/9173
Özet: Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi, 20/05/2008 tarihli ve 2008/12 (E) ile 2008/553 (K) numaralı kararında, kısmı 5271/231/5 maddesinin uygulanmasına ilişkin yanlış gerekçelerle verilen hâlâ yürürlükteki hapis cezasının ertelenmiş olmasına rağmen sanığın hapis cezası ertelenmesi nedeniyle CMK 231 maddesinin geçerliliği olmadığı yönündeki kararını, 10/04/2012 tarihli oybirliğiyle kararla BOZULDURUR.
Tebliğname No: 2 - 2008/229415
MAHKEMESİ: Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2008/12 (E) ve 2008/553 (K)
SUÇ: Basit yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği ve 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemeye göre, daha lehe olduğu gözetilmeden, “sanığın hapis cezası ertelendiği için CMK–231. maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına” biçimindeki, 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2008/12 (E) ve 2008/553 (K)
SUÇ: Basit yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği ve 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemeye göre, daha lehe olduğu gözetilmeden, “sanığın hapis cezası ertelendiği için CMK–231. maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına” biçimindeki, 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.