Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34326 K.2011/3493
Tebliğname No: 3 - 2008/50267
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2007
NUMARASI: 2007/812 Karar - 2007/690 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafiinin 27.10.2005 ve 27.12.2007 tarihli duruşmalardaki sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve 51. maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, "sanığın lehine olarak kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilerek tecil edildiği için CMK.nun 231/7. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden CMK.nun 231. maddesiin tatbikine yer olmadığına" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2007
NUMARASI: 2007/812 Karar - 2007/690 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafiinin 27.10.2005 ve 27.12.2007 tarihli duruşmalardaki sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve 51. maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, "sanığın lehine olarak kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilerek tecil edildiği için CMK.nun 231/7. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden CMK.nun 231. maddesiin tatbikine yer olmadığına" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.