Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17659 K.2012/4011
Özet: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 15 Mayıs 2008 tarihli 2008/407 (E) ve 2008/384 (K) kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı davasında müşteki kurum vekilinin 5271 sayılı CMK’ın 238/3. maddesi uyarınca katılma talebinin değerlendirilmemesiyle ilgili hatayı tespit ederek, bu eksikliği düzeltmek amacıyla mahkemenin kararını 22 Şubat 2012’de oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/207185
MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2008
NUMARASI: 2008/407 (E) ve 2008/384 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış müşteki kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki kurum vekilinin katılma talebini içeren ve 13.05.2008 tarihinde Hakim tarafından görülüp havale edilen dosya esas numarası da belirtilen dilekçesi bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 saylı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2008
NUMARASI: 2008/407 (E) ve 2008/384 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış müşteki kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki kurum vekilinin katılma talebini içeren ve 13.05.2008 tarihinde Hakim tarafından görülüp havale edilen dosya esas numarası da belirtilen dilekçesi bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 saylı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.