Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14879 K.2012/644
Özet: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/04/2008 tarihli 2006/244 (E) ve 2008/329 (K) dosyalarında, elektrik enerjisi hırsızlığı davasında müşteki kurum vekilinin 06.03.2007 tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinin olumlu veya olumsuz karar verilmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesi uyarınca aykırı davranış olduğunu belirleyip hükmün 23.01.2012’de oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/200556
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2008
NUMARASI: 2006/244 (E) ve 2008/329 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma talebini içeren dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz karar verilmeyen müşteki vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
06.03.2007 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunan müşteki kurum vekilinin bu talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 238. maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2008
NUMARASI: 2006/244 (E) ve 2008/329 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma talebini içeren dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz karar verilmeyen müşteki vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
06.03.2007 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunan müşteki kurum vekilinin bu talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 238. maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.