Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17278 K.2012/4028
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun delillerini değerlendirerek sanığın savunmasını eksik bulmuş, iddianamenin kabulü onaylanarak 22.02.2012 tarihli oybirliğiyle Beraat kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Tebliğnamedeki, tutanak tanıklarının dinlenmeleri, kurulu gücün tespit edilmesinin gerekli olduğuna ilişkin (1) nolu ve sanığın savunmalarındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkin (2) nolu bozma düşüncelerine, suç tespit tutanağı içeriği, elektrik kesme ve mühürleme belgesi, bilirkişi raporuyla, sanığın, borcundan kesilen elektriğin açıkta kalan kablo uçlarını sayaca bağlamak suretiyle, sayaçtan geçirerek elektrik kullandığının anlaşılması karşısında sanığın görüşü alınmadan katılma kararı verildiği ve iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlandığına ilişkin (3) ve (4) nolu bozma düşüncelerine ise sonuca etkili, olmadıklarından katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Tebliğnamedeki, tutanak tanıklarının dinlenmeleri, kurulu gücün tespit edilmesinin gerekli olduğuna ilişkin (1) nolu ve sanığın savunmalarındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkin (2) nolu bozma düşüncelerine, suç tespit tutanağı içeriği, elektrik kesme ve mühürleme belgesi, bilirkişi raporuyla, sanığın, borcundan kesilen elektriğin açıkta kalan kablo uçlarını sayaca bağlamak suretiyle, sayaçtan geçirerek elektrik kullandığının anlaşılması karşısında sanığın görüşü alınmadan katılma kararı verildiği ve iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlandığına ilişkin (3) ve (4) nolu bozma düşüncelerine ise sonuca etkili, olmadıklarından katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.