Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16025 K.2012/3320
Tebliğname No: 2 - 2008/183018
MAHKEMESİ: Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2008
NUMARASI: 2006/687 (E) ve 2008/272 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın depo olarak kullanmak istediği işyerinde kurum görevlilerinin yaptığı kontrolde şebeke direğinden mevcut sayacı devre dışı bırakır şekilde trifaze prize hat çektiğinin tespit edildiği, sanık savunmasını doğrulayan Tarsus İşletme Müdürlüğünün 19.03.2007 tarih ve 1033 sayılı yazısına göre; sanığın bu işyeri ile ilgili olarak suç tarihinden önce 14.03.2006 tarihihinde kuruma abonelik başvurusunda bulunduğu da belirtilmekle; elektrikçi olan sanığın abonelik işlemleri tamamlanmadan şebeke direğinden bağlantı yapılmasının usulsüz olacağını bilebilecek mesleki deneyime sahip olduğu da gözetilerek, soruşturma aşamasındaki savunmasında adı geçen, suç tarihinde yanında çalışan ve depoya direkten çekilen hat hakkında bilgisi olduğu belirtilen M.A...' nın olay hakkında bilgi ve görgüsü de tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2008
NUMARASI: 2006/687 (E) ve 2008/272 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın depo olarak kullanmak istediği işyerinde kurum görevlilerinin yaptığı kontrolde şebeke direğinden mevcut sayacı devre dışı bırakır şekilde trifaze prize hat çektiğinin tespit edildiği, sanık savunmasını doğrulayan Tarsus İşletme Müdürlüğünün 19.03.2007 tarih ve 1033 sayılı yazısına göre; sanığın bu işyeri ile ilgili olarak suç tarihinden önce 14.03.2006 tarihihinde kuruma abonelik başvurusunda bulunduğu da belirtilmekle; elektrikçi olan sanığın abonelik işlemleri tamamlanmadan şebeke direğinden bağlantı yapılmasının usulsüz olacağını bilebilecek mesleki deneyime sahip olduğu da gözetilerek, soruşturma aşamasındaki savunmasında adı geçen, suç tarihinde yanında çalışan ve depoya direkten çekilen hat hakkında bilgisi olduğu belirtilen M.A...' nın olay hakkında bilgi ve görgüsü de tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.