Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15983 K.2012/2098
Özet: “Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/12/2007 tarihli kararında, 2006/421 (E) ve 2007/1363 (K) dosyalarında sanığın su sayacının sökülüp sökülmediği konusunda tutarsız ifadelerle eksik inceleme sonucu beraat kararı verip, 06/02/2012’de oybirliğiyle bu kararın BOZULMASINI onayladı.”
Tebliğname No: 2 - 2008/210515
MAHKEMESİ: Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2007
NUMARASI: 2006/421 (E) ve 2007/1363 (K)
SUÇ: Su Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tutanaklarında sanığın borcundan dolayı suyu kesilmesine rağmen su kullanmaya devam ettiğinin iddia edilmesi, sanığın soruşturma evresindeki 22.02.2006 tarihli ifadesinde su sayacının söküldüğünü, evinin kalabalık olması nedeniyle açmak zorunda kaldığını söylemesine karşın, kovuşturma sırasındaki savunmasınada sayacının sökülmediğini sayaçtan su kullandığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında; 31.05.2005 ve 26.09.2005 tarihli tutanaklar düzenlenmeden önce sanığın sayacının sökülüp sökülmediği ve sayaç sökülmemiş ise mühürleme yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorularak, varsa mühürleme tutanakları getirtilip tutanak tanıkları dinlenerek, kullanılan suyun sayaçtan geçip geçmediği saptandıktan sonra, sayaçtan geçiyorsa sanığın eyleminin mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ifadeleri arasındaki çelişki de giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2007
NUMARASI: 2006/421 (E) ve 2007/1363 (K)
SUÇ: Su Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tutanaklarında sanığın borcundan dolayı suyu kesilmesine rağmen su kullanmaya devam ettiğinin iddia edilmesi, sanığın soruşturma evresindeki 22.02.2006 tarihli ifadesinde su sayacının söküldüğünü, evinin kalabalık olması nedeniyle açmak zorunda kaldığını söylemesine karşın, kovuşturma sırasındaki savunmasınada sayacının sökülmediğini sayaçtan su kullandığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında; 31.05.2005 ve 26.09.2005 tarihli tutanaklar düzenlenmeden önce sanığın sayacının sökülüp sökülmediği ve sayaç sökülmemiş ise mühürleme yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorularak, varsa mühürleme tutanakları getirtilip tutanak tanıkları dinlenerek, kullanılan suyun sayaçtan geçip geçmediği saptandıktan sonra, sayaçtan geçiyorsa sanığın eyleminin mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ifadeleri arasındaki çelişki de giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.