Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12304 K.2010/24718
Özet: İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi, 13.01.2005 tarihli elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili 2007/626 sayılı yargılama sonucunda, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c. maddesine uygun olmadığını, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi uyarınca cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklama zorunluluğunu göz önünde bulundurarak sanığın temyiz itirazlarını kabul etmesi sebebiyle, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ele alınan hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/67283
MAHKEMESİ: İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2007
NUMARASI: 2007/626
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suç tarihi “ 13.01.2005 ” olduğu halde gerekçeli kararda “ 08.08.2005” olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c.maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2007
NUMARASI: 2007/626
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suç tarihi “ 13.01.2005 ” olduğu halde gerekçeli kararda “ 08.08.2005” olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c.maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.