Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/46261 K.2010/10215
Özet: Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/09/2007 tarihli 2007/626 numaralı kararında, 03.05.2005 tarihli elektrik hırsızlığı suçunun yapıldığına dair belgelerde Serbest Ceza Kanunu’nun 232/2-c maddesine aykırı olarak 03.05.2006 olarak yazılması ve 5728 sayılı Yasadaki 562. maddeyle değiştirilen 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin gerektirdiği hüküm açıklamasının yapılmamasını tespit ederek, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararın 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/10145
MAHKEMESİ: Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2007
NUMARASI: 2007/626
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suç tarihi “ 03.05.2005 ” olduğu halde gerekçeli kararda “ 03.05.2006” olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c.maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2007
NUMARASI: 2007/626
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suç tarihi “ 03.05.2005 ” olduğu halde gerekçeli kararda “ 03.05.2006” olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c.maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.