Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11613 K.2010/23964
Özet: Kangal Asliye Ceza Mahkemesi, 21/01/2008 tarihli, 2008/34 numaralı elektrik hırsızlığı kararı için yapılan temyiz isteğinin 310. madde gereği bir aylık süreden sonra 27/02/2008 tarihinde Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından 317. maddeye göre reddi kararıyla kabul edilip 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine yorumlanması gerekince, hükmün süresine göre açıklamanın geciktirilmesi zorunlu olduğu değerlendirilerek, 15/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verilip hüküm “BOZULDU”.
Tebliğname No: 2 - 2008/162261
MAHKEMESİ: Kangal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2008
NUMARASI: 2008/34
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-21.01.2008 günü verilen hükmü, 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen "bir aylık" yasal süreden sonra 27.02.2008 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kangal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2008
NUMARASI: 2008/34
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-21.01.2008 günü verilen hükmü, 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen "bir aylık" yasal süreden sonra 27.02.2008 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.