Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7314 K.2010/24910
Özet: Kaş Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/427 sayılı elektrik hırsızlığı kararıyla, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen 1 aylık süreden sonra Uydu C. Savcısının temyiz dileğini 317. maddesi gerekçesiyle reddi, ancak 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca sanık müdaviminin temyiz itirazlarını laik şekilde incelerek, hükmün geri bırakılmaması gerekçesiyle, 19/07/2010 tarihli oybirliği kararla bozmayla sonuçlandırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/132880
MAHKEMESİ: Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2007
NUMARASI: 2007/427
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süreden sonra hükmü temyiz eden Üst C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi reddine REDDİNE;
2- Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2007
NUMARASI: 2007/427
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süreden sonra hükmü temyiz eden Üst C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi reddine REDDİNE;
2- Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.