Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51269 K.2010/14868
Özet: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi, 01/11/2007 tarihli 2007/386 numaralı kararında, elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirdikten sonra sanığın temyiz itirazının süresinde olduğu ve vekilin katılımının gerekli olduğu gerekçesiyle kararın istem gibi BOZULMASINA 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar veren mahkeme kararını PHI katar.
Tebliğname No: 2 - 2008/61235
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2007
NUMARASI: 2007/386
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen hükmün 10.12.2007 tarihinde tebliği üzerine 11.12.2007 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2007
NUMARASI: 2007/386
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen hükmün 10.12.2007 tarihinde tebliği üzerine 11.12.2007 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.