Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11573 K.2010/15422
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, kasten yaralama suçundan hüküm verilen sanık …’ın beraat ve mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz taleplerinin incelenmesi; (2) Mahkeme, 5219 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde temyiz taleplerini reddederek, sanığın beraat kararını bozup kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Genel kastla işlenebilen suçlardan olan kasten yaralama suçunda, kast için, failin, mağdurun vücuduna acı veren, sağlığını ve algılama yeteneğini bozan hareketleri bilerek yapması ve bu sonuçları istemesinin yeterli olması, failin sakinin öneminin bulunmaması, yaralama sonucunu doğuran hareketleri yaptığı sürece, failde zarar verme niyeti olması bile, bu suçun oluşacağı gözetildiğinde, sanık ...'ın "yüzünün sol yanında 5-6 adet irili ufaklı sıyrıklar, burun kökünde 0,5 cm sıyrık ve boynunda kızarıklık" bulunduğuna dair adli raporu, sanık ...'in soruşturma aşamasındaki "boğuşma sırasında Yalçın'ın yüzünü kurtulmak amacıyla yolduğuna" ve kovuşturma aşamasındaki "sanık ...'ın saldırılarından kurtulmaya çalışırken bir takım yaralanmalara sebebiyet vermiş olabileceğine" ilişkin savunmaları ve tanık ...'nın soruşturma aşamasında sanıkların birbirlerine vurduklarına dair beyanı karşısında sanık ...'in yaralama kastının bulunduğunun kabulüyle atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğndan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Genel kastla işlenebilen suçlardan olan kasten yaralama suçunda, kast için, failin, mağdurun vücuduna acı veren, sağlığını ve algılama yeteneğini bozan hareketleri bilerek yapması ve bu sonuçları istemesinin yeterli olması, failin sakinin öneminin bulunmaması, yaralama sonucunu doğuran hareketleri yaptığı sürece, failde zarar verme niyeti olması bile, bu suçun oluşacağı gözetildiğinde, sanık ...'ın "yüzünün sol yanında 5-6 adet irili ufaklı sıyrıklar, burun kökünde 0,5 cm sıyrık ve boynunda kızarıklık" bulunduğuna dair adli raporu, sanık ...'in soruşturma aşamasındaki "boğuşma sırasında Yalçın'ın yüzünü kurtulmak amacıyla yolduğuna" ve kovuşturma aşamasındaki "sanık ...'ın saldırılarından kurtulmaya çalışırken bir takım yaralanmalara sebebiyet vermiş olabileceğine" ilişkin savunmaları ve tanık ...'nın soruşturma aşamasında sanıkların birbirlerine vurduklarına dair beyanı karşısında sanık ...'in yaralama kastının bulunduğunun kabulüyle atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğndan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.