Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8608 K.2013/193
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ve temyiz talebinin değerlendirilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek sanığa karşı verilen kasten yaralama kararını onaylayarak cezanın azaltıcı sebeplerle birlikte hükmünü sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2004/549-2005/236 esas, karar sayılı mahkumiyet hükmü nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik haksız eylem oluşturan davranışların, birlikte alkol aldığı sanığa doğru yönelerek, cinsel organını çıkartmak suretiyle tuvaletini yapmaktan ve sanığı basit yaralamaktan ibaret olduğu anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranları arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda bir ceza indirimi yapılması yerine, yazılı şekilde olan 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2004/549-2005/236 esas, karar sayılı mahkumiyet hükmü nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik haksız eylem oluşturan davranışların, birlikte alkol aldığı sanığa doğru yönelerek, cinsel organını çıkartmak suretiyle tuvaletini yapmaktan ve sanığı basit yaralamaktan ibaret olduğu anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranları arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda bir ceza indirimi yapılması yerine, yazılı şekilde olan 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.