Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38945 K.2011/6380
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek beraat ve mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer C. Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan sanık ...’ ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, sanıklar ... ve ...’ nın ise kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin reddine dair ek kararı temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
1- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında katılan sanık ...’ ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile zoralımına karar verilen demirin bilinen değerine göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi ve HUMK’ nun 427. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...’ nın kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin reddine dair ek karar yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz istemlerinin reddine dair 31/07/2007 ... ve 2005/145 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA,
3- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, oluşa ve toplanan delilere göre, sanık ...’nın mahkumiyetini gerektirecek kuşkudan uzak delil bulunmadığına dair mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer C. Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan sanık ...’ ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, sanıklar ... ve ...’ nın ise kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin reddine dair ek kararı temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
1- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında katılan sanık ...’ ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile zoralımına karar verilen demirin bilinen değerine göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi ve HUMK’ nun 427. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...’ nın kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin reddine dair ek karar yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz istemlerinin reddine dair 31/07/2007 ... ve 2005/145 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA,
3- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, oluşa ve toplanan delilere göre, sanık ...’nın mahkumiyetini gerektirecek kuşkudan uzak delil bulunmadığına dair mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.