Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/629 K.2010/2249
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz talepleridir; mahkeme, hem hakaret hem de kasten yaralama kararlarının hukuki dayanağı olmadığını belirterek temyiz taleplerini reddetti. Sonuç olarak, mahkemeden gelen kararlar onaylanmış ve sanıkların cezaları sürdürülmeye devam etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret ve Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet ve hakaret suçundan sanıklar Sevgi ile sevinç hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ...’ın (Çetin’in) temyiz talebinin hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ...’ın (Çetin’in) kendisi hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan sanık ...’ın (Çetin’in) sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı hakaret eyleminden dolayı açılmış bir dava olmadığı gibi hükümde 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bölümün diğer sanıklara yönelik olduğu kabul edilmekle hakaret suçundan sanık ... hakkında verilmiş bir hükümde bulunmadığı cihetle, katılan ...’nin Sabahat'a yönelik konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan sanık ...’ın (Çetin’in) kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 02/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret ve Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet ve hakaret suçundan sanıklar Sevgi ile sevinç hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ...’ın (Çetin’in) temyiz talebinin hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ...’ın (Çetin’in) kendisi hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan sanık ...’ın (Çetin’in) sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı hakaret eyleminden dolayı açılmış bir dava olmadığı gibi hükümde 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bölümün diğer sanıklara yönelik olduğu kabul edilmekle hakaret suçundan sanık ... hakkında verilmiş bir hükümde bulunmadığı cihetle, katılan ...’nin Sabahat'a yönelik konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan sanık ...’ın (Çetin’in) kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 02/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.