Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/922 K.2012/43302
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ...’nin temyiz isteminin; kendisi hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile birlikte kendisine karşı işlendiği belirtilen hakaret suçundan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı da kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ...’nin bu kararla ilgili dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan ve katılan ... ’a karşı işlediği hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre söz konusu hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, bu hükümlere yönelik sanığın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ...’nin temyiz isteminin; kendisi hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile birlikte kendisine karşı işlendiği belirtilen hakaret suçundan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı da kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ...’nin bu kararla ilgili dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan ve katılan ... ’a karşı işlediği hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre söz konusu hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, bu hükümlere yönelik sanığın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.