Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8313 K.2012/28170
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyizlerin hukuki gerekçelerle reddedildiğini, ceza kararlarının bozulmadığını ve ilgili hükümlerin yürürlükte olduğunu belirleyerek kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanık ... için mağdur ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek ... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre, ... hakkında ek savunma verilmeden iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması,
c) Sanığın müştekiyi mahkemenin kabulüne göre yüzde sabit eser oluşturacak şekilde yaralamasına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c, son cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı dolayısıyla verilecek cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı dikkate alındığında eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Sanık ... için;
a) Sanık ...'ın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi,
b) Sanık ... hakkında yaralama suçundan hüküm tesis edilirken teşebbüse ilişkin TCK'nin 35. maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkında CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanık ... için mağdur ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek ... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre, ... hakkında ek savunma verilmeden iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması,
c) Sanığın müştekiyi mahkemenin kabulüne göre yüzde sabit eser oluşturacak şekilde yaralamasına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c, son cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı dolayısıyla verilecek cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı dikkate alındığında eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Sanık ... için;
a) Sanık ...'ın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi,
b) Sanık ... hakkında yaralama suçundan hüküm tesis edilirken teşebbüse ilişkin TCK'nin 35. maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkında CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.