Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5771 K.2010/5479
Özet: Elektrik hırsızlığı ifadesinde Asliye Ceza Mahkemesi, 26.05.2006 tutanağında şofben hattının sayaçtan geçmediğini; silahın olduğunu iddia eden sanığın mülkiyet sınırları içinde kullandığını; ancak eksik inceleme ve izlenmeyen şofben taktırıcıların dinlenmesi belgelerini gözden kaçırarak beraat kararı verip, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle bu kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26.05.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ''harici hat çekildiği'' şeklinde maddi bir bulgudan söz edilmesi, tutanak düzenleyici tanığın keşifteki anlatımında evdeki elektrikli şofbenin kullandığı enerjinin sayaçtan geçmediğini belirtmesi ve sanığın kovuşturma evresinde, '' suça konu sayacın bulunduğu evde 5-6 yıldan beri oturduğunu, şofben hattının evi satın aldığında var olduğunu ve kendi şofbenini takarak kullandığını'' savunması karşısında; önceki ev sahibi ile şofbeni taktırdığı kişilerin tespiti ve dinlenilmelerinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26.05.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ''harici hat çekildiği'' şeklinde maddi bir bulgudan söz edilmesi, tutanak düzenleyici tanığın keşifteki anlatımında evdeki elektrikli şofbenin kullandığı enerjinin sayaçtan geçmediğini belirtmesi ve sanığın kovuşturma evresinde, '' suça konu sayacın bulunduğu evde 5-6 yıldan beri oturduğunu, şofben hattının evi satın aldığında var olduğunu ve kendi şofbenini takarak kullandığını'' savunması karşısında; önceki ev sahibi ile şofbeni taktırdığı kişilerin tespiti ve dinlenilmelerinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.