Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/3216 K.2010/3899
Özet: Kârı dinlenen Tiharî ve tüzel sorumluluk girişlerinin eksik araştırılmış sorunu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi bu basarısız elektrik hırsızlığı davasını 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı.
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.03.2004 tarihli suç tutanağında, sanığın evinde mutfaktaki bir prize direkt kaçak hat bağlandığının belirtilmesi, sanığın savunmasında ise, söz konusu evin annesinin olduğunu, kendisinden önce öğrencilerin oturduğunu, eve taşındıktan 10 gün sonra görevlilerinin gelip tutanak tuttuklarını ve kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığı zabıta aracılığıyla araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenerek harici hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, eğer sıva altından ise, sanık tarafından fark edilip fark edilemeyeceği belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı.
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.03.2004 tarihli suç tutanağında, sanığın evinde mutfaktaki bir prize direkt kaçak hat bağlandığının belirtilmesi, sanığın savunmasında ise, söz konusu evin annesinin olduğunu, kendisinden önce öğrencilerin oturduğunu, eve taşındıktan 10 gün sonra görevlilerinin gelip tutanak tuttuklarını ve kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığı zabıta aracılığıyla araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenerek harici hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, eğer sıva altından ise, sanık tarafından fark edilip fark edilemeyeceği belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.