Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4910 K.2010/5553
Özet: İlk turkuçma hükümler, Elektrik hırsızlığı davasında sanığın abonesiz daireye bağlı karşıt hat kullanması ve ifadelerindeki çelişki nedeniyle yapılan eksik inceleme ve bilirkişilik raporu eksikliğinin belirlendiği gerekçeyle, Asliye Ceza Mahkemesi 24.02.2010 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve çocuklarının oturduğu, üçünde abonelik bulunan birinin abonesiz olduğu dört daireli binada yapılan kontrolde, iki nolu dairenin sayacının devre dışı bırakılarak abonesi bulunmayan daireye harici hat çekilip kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma aşamasındaki ifadesinde ise, görevlilerin yaptıkları kontrolde banyodaki şofbene gelen elektriğin sayaç harici olduğunu tespit ettiklerini, şofbeni iki yıl önce elektrikle birlikte bağlattığını kaçak bağlantının nasıl yapıldığını bilmediğini belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın ifadeleri arasındaki çelişki giderilip tutanak düzenleyicileri dinlenip olay açıklattırılarak bilirkişiden hariç hattın çekildiği daireye ait tüketim ekstrelerine göre suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim miktarları karşılaştırılıp suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayalı yazılı gerekçelerle sanığın beratine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve çocuklarının oturduğu, üçünde abonelik bulunan birinin abonesiz olduğu dört daireli binada yapılan kontrolde, iki nolu dairenin sayacının devre dışı bırakılarak abonesi bulunmayan daireye harici hat çekilip kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma aşamasındaki ifadesinde ise, görevlilerin yaptıkları kontrolde banyodaki şofbene gelen elektriğin sayaç harici olduğunu tespit ettiklerini, şofbeni iki yıl önce elektrikle birlikte bağlattığını kaçak bağlantının nasıl yapıldığını bilmediğini belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın ifadeleri arasındaki çelişki giderilip tutanak düzenleyicileri dinlenip olay açıklattırılarak bilirkişiden hariç hattın çekildiği daireye ait tüketim ekstrelerine göre suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim miktarları karşılaştırılıp suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayalı yazılı gerekçelerle sanığın beratine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.