Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/56785 K.2010/9628
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz itirazının yasal süre içinde kabul edilmesini ve hukuki hataların düzeltilmesi gerekçesiyle 29/03/2010 tarihli tek kararla Tekman Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/96310
MAHKEMESİ: Tekman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2007
NUMARASI: 2007/223
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlangıç tarihinin gösterilmemesi suretiyle sanık yanıltıldığından kendisine 18.01.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 18.01.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin de yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2007
NUMARASI: 2007/223
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlangıç tarihinin gösterilmemesi suretiyle sanık yanıltıldığından kendisine 18.01.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 18.01.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin de yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.