Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55872 K.2011/33488
Tebliğname No: 2 - 2008/81126
MAHKEMESİ: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2007/683-2008/119
SUÇ: Su Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, kurum tarafından sökülen sayacın yerine kayıtsız sayaç bağlayarak kaçak su kullandığına dair tutanak tutulması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağın onaylı sureti veya aslı getirtilip, sanığa ait kayıtlı sayacın ne zaman söküldüğü katılan kurumdan sorulmak suretiyle tespit edilerek abonesiz kullanım süresi belirlendikten sonra, bu süre içinde tüketebileceği ortalama su miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın kaçak kullanım bedelini ödeyip ödemediği de katılan kurumdan sorulup, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2007/683-2008/119
SUÇ: Su Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, kurum tarafından sökülen sayacın yerine kayıtsız sayaç bağlayarak kaçak su kullandığına dair tutanak tutulması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağın onaylı sureti veya aslı getirtilip, sanığa ait kayıtlı sayacın ne zaman söküldüğü katılan kurumdan sorulmak suretiyle tespit edilerek abonesiz kullanım süresi belirlendikten sonra, bu süre içinde tüketebileceği ortalama su miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın kaçak kullanım bedelini ödeyip ödemediği de katılan kurumdan sorulup, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.