Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54563 K.2011/17740
Özet: Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/06/2007 tarihli 2007/653 numaralı elektriğe hırsızlık davasına ilişkin, sanık ile kiliseli adli bilirkişiyi 5271 sayılı CYY 64. madde uyarınca eksik inceleme ve hatalı yüzeyle belirlenen sorumluluk şaçlıydı, karar; suçtan beraat ve 07.07.2011 tarihli karaim getirilerek Bozulma onaylanmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/79312
MAHKEMESİ: Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2007
NUMARASI: 2007/653
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa, dosya içeriğine ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın oturduğu evde katılan kurum görevlilerince yapılan kontrolde “sayaç faz çıkış ucuna karebuattan kablo ile kısa devre yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının “ tespit edildiği, suçlamaları aşamalarda inkar eden sanığın ise “ evin babasına ait olduğunu, suç tutanağı düzenlenmesinden 1 ay öncesinde bu eve taşınıp oturmaya başladığını kendisinden önce E.S.Hizmetleri AŞ.'nin bu adreste kiracı olarak faaliyet gösterdiğini “ belirleterek adı geçen firmanın kira sözleşmesini delil olarak dosyaya sunmuş ise de; ev sahibi sıfatıyla sanığın babası tanık olarak dinlenip sanığın savunması doğrultusunda kolluk araştırması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
2-Raporu hükme esas alınan bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 64. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2007
NUMARASI: 2007/653
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa, dosya içeriğine ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın oturduğu evde katılan kurum görevlilerince yapılan kontrolde “sayaç faz çıkış ucuna karebuattan kablo ile kısa devre yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının “ tespit edildiği, suçlamaları aşamalarda inkar eden sanığın ise “ evin babasına ait olduğunu, suç tutanağı düzenlenmesinden 1 ay öncesinde bu eve taşınıp oturmaya başladığını kendisinden önce E.S.Hizmetleri AŞ.'nin bu adreste kiracı olarak faaliyet gösterdiğini “ belirleterek adı geçen firmanın kira sözleşmesini delil olarak dosyaya sunmuş ise de; ev sahibi sıfatıyla sanığın babası tanık olarak dinlenip sanığın savunması doğrultusunda kolluk araştırması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
2-Raporu hükme esas alınan bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 64. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.