‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/545 K.2010/172

Esas No: 2009/545 · Karar No: 2010/172 · Karar Tarihi: 18.01.2010
Özet: Konu, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 18/01/2010’de oybirliğiyle bozulan, 5271 sayılı CMK’nın 238/3. maddesine aykırı olarak, TEDAŞ vekilinin kamu davasına katılma isteğinin uygunluğuna karar verilmemesi nedeniyle temyiz haklarını kullanamaması yönündeki elektrik hırsızlığı hakkındaki karardır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı

HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde katılma isteği karara bağlanmamış olan yakınan idare (TEDAŞ) vekilinin 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yakınan idare (TEDAŞ) vekilinin dosyada mevcut dilekçesi kamu davasına katılma istemini içermesine karşın, katılma isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan idare (TEDAŞ) vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?