Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/49553 K.2011/10452
Özet: Gerede Sulh Ceza Mahkemesi, şikayetçinin olayda köpeğin zincirinden kurtularak ısırmadığını ve eylemin “hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma” suçunu oluşturmadığını kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nın 89/1 maddesine göre taksirle yaralama suçunu oluşturacağını gözetmeden, mağdurun şikayetini reddeterek hükmünü 17.05.2011 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/180219
MAHKEMESİ: Gerede Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2007
NUMARASI: 2007/82
SUÇ: Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyadaki doktor raporuna ve iddiaya göre; şikayetçinin, sanığın yayladaki evinde bulunan köpek tarafından yoldan geçmekte iken ısırılarak yaralandığı, yakında bulunan C. T..'in yardımı sonucu kurtulduğu, ancak sanığın olay tarihinde Ankara'da inşatta çalıştığı, yayladaki evinde köpeğinin zincirli ve bağlı olup her nasılsa zincirinden kurtulması sonucu şikayetçiyi ısırdığı savunmasında bulunmasına göre; öncelikle sanıktan kendisinin Ankara'da bulunduğu sırada köpeğin sorumluluğunun başka birine ait olup olmadığı sorulup, ayrıca tanık Cemalettinden köpeğin zincirinden kurtulduğuna dair bir bilgi ve görgüsünün olup olup olmadığı sorularak, bu sonuçlara göre köpeğin zincirinden kurtularak şikayetçiyi ısırdığının ve eylemin hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması olarak değerlendirilemeyeceğinin kabulü halinde mağdurun şikayetçi olduğu dikkate alınarak eylemin 5237 sayılı TCK'nun 89/1 maddesindeki taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gerede Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2007
NUMARASI: 2007/82
SUÇ: Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyadaki doktor raporuna ve iddiaya göre; şikayetçinin, sanığın yayladaki evinde bulunan köpek tarafından yoldan geçmekte iken ısırılarak yaralandığı, yakında bulunan C. T..'in yardımı sonucu kurtulduğu, ancak sanığın olay tarihinde Ankara'da inşatta çalıştığı, yayladaki evinde köpeğinin zincirli ve bağlı olup her nasılsa zincirinden kurtulması sonucu şikayetçiyi ısırdığı savunmasında bulunmasına göre; öncelikle sanıktan kendisinin Ankara'da bulunduğu sırada köpeğin sorumluluğunun başka birine ait olup olmadığı sorulup, ayrıca tanık Cemalettinden köpeğin zincirinden kurtulduğuna dair bir bilgi ve görgüsünün olup olup olmadığı sorularak, bu sonuçlara göre köpeğin zincirinden kurtularak şikayetçiyi ısırdığının ve eylemin hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması olarak değerlendirilemeyeceğinin kabulü halinde mağdurun şikayetçi olduğu dikkate alınarak eylemin 5237 sayılı TCK'nun 89/1 maddesindeki taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.