Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/681 K.2014/2917
Özet: Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 04/05/2011 tarihli 2010/618 (E) ve 2011/701 (K) numaralı olayda, sanığın köpeğinin kulakçılığını reddeden iddialarına rağmen, TCK 89 ve 177 maddelerine göre taksirle yaralama ve hayvanı tehlike yaratacak şekilde serbest bırakma suçlarını belirterek kararını bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2011/286158
MAHKEMESİ: Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2011
NUMARASI: 2010/618 (E) ve 2011/701 (K)
SUÇ: Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın; katılanın yaralanmasına neden olan köpeğin çalıştığı şirkete ait olduğunu, kendisinin gözetimi ve denetimi altında bulunmadığını savunması ve dosya içeriğinde mevcut aşı kartı fotokopisinin de savunmayı doğrulaması karşısında, anılan husus araştırılıp hayvanın kime ait olduğu ve bakımından kimin sorumlu olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra başkalarının sağlığı bakımından kontrol altına alınmasında ihmal gösterilen hayvanın katılanı ısırarak yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda eylemin TCK.nun 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama ve aynı Yasanın 177. maddesinde düzenlenen hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçlarını oluşturduğu ve zararın oluşması mağdurun da şikayetçi bulunması nedeniyle taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2011
NUMARASI: 2010/618 (E) ve 2011/701 (K)
SUÇ: Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın; katılanın yaralanmasına neden olan köpeğin çalıştığı şirkete ait olduğunu, kendisinin gözetimi ve denetimi altında bulunmadığını savunması ve dosya içeriğinde mevcut aşı kartı fotokopisinin de savunmayı doğrulaması karşısında, anılan husus araştırılıp hayvanın kime ait olduğu ve bakımından kimin sorumlu olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra başkalarının sağlığı bakımından kontrol altına alınmasında ihmal gösterilen hayvanın katılanı ısırarak yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda eylemin TCK.nun 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama ve aynı Yasanın 177. maddesinde düzenlenen hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçlarını oluşturduğu ve zararın oluşması mağdurun da şikayetçi bulunması nedeniyle taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.