Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48461 K.2011/11135
Özet: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi 02/11/2007 tarihli Tebliğname No. 2 dosyasını inceleyerek, konut dokunulmazlığını bozma davasında sanığın 22.12.1987 tarihli para cezası nedeniyle 6831 Sayılı Kanun hükümlerine göre hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına engel bulunduğunu ve temyiz itirazlarını yerinde gördüğünü karar verip, hükmün bozulmasına hükmederek 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/21917
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2007
NUMARASI: 2007/464
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "Sanığın sabıka kaydının incelenmesinden, 6831 Sayılı Kanun gereğince 22.12.1987 tarihinde hükmolunan para cezasından ibaret kasıtlı cürüme ilişkin hükümlülük olduğu, tekerrüre esas teşkil etmemekle beraber kasıtlı cürüme ilişkin önceki hükümlülüğünün 5560 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK nın 231. maddesi 6/a madde ve fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2007
NUMARASI: 2007/464
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "Sanığın sabıka kaydının incelenmesinden, 6831 Sayılı Kanun gereğince 22.12.1987 tarihinde hükmolunan para cezasından ibaret kasıtlı cürüme ilişkin hükümlülük olduğu, tekerrüre esas teşkil etmemekle beraber kasıtlı cürüme ilişkin önceki hükümlülüğünün 5560 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK nın 231. maddesi 6/a madde ve fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.