Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20356 K.2013/79
Tebliğname No : 2 - 2009/240615
**MAHKEMESİ:** Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/05/2009
**NUMARASI:** 2009/201 (E) ve 2009/248 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek ceza kararnamesi ile verilip verilmedikleri ve adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre engel teşkil etmediklerinin belirlenmesi durumunda, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüğün engel oluşturmayacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) ve (c) bendlerinde yazılı koşulların bulunması nedeniyle, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanık hakkında takdiren CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken hükümde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/05/2009
**NUMARASI:** 2009/201 (E) ve 2009/248 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek ceza kararnamesi ile verilip verilmedikleri ve adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre engel teşkil etmediklerinin belirlenmesi durumunda, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüğün engel oluşturmayacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) ve (c) bendlerinde yazılı koşulların bulunması nedeniyle, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanık hakkında takdiren CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken hükümde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.