Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48294 K.2011/11062
Özet: Ulubey (Uşak) Sulh Ceza Mahkemesi, 28/11/2007 tarihli 2007/56 dosyasına ilişkin hakaret suçunda iddianamenin kabulünün bırakıldığı, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına gerek olmadığı ve TCK 50/1(d) uygulamasında 2 ay 27 gün hapis cezasının bir katı olarak 5 ay 24 gün talep edilmesinin yasal ve dosya içeriğine uygun olmadığı gerekçesiyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/28691
MAHKEMESİ: Ulubey (Uşak) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2007
NUMARASI: 2007/56
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianame kabul kararının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararıda belirlenemediği halde, “zararın giderilmesi şartının yerine getirilmediği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilmeden, hükmolunan 2 ay 27 gün hapis cezanın bir katı olarak uygulandığı belirtilen seçenek yaptırımın süresinin 2 ay 27 gün yerine 5 ay 24 gün olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ulubey (Uşak) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2007
NUMARASI: 2007/56
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianame kabul kararının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararıda belirlenemediği halde, “zararın giderilmesi şartının yerine getirilmediği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilmeden, hükmolunan 2 ay 27 gün hapis cezanın bir katı olarak uygulandığı belirtilen seçenek yaptırımın süresinin 2 ay 27 gün yerine 5 ay 24 gün olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.